Skip to main content

Table 2 PEDro critical appraisal scores

From: Effect of bisphosphonates in preventing femoral periprosthetic bone resorption after primary cementless total hip arthroplasty: a meta-analysis

Author PEDro critical appraisal score Total
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
Hennigs T 2002 Y Y Y Y Y Y N Y Y Y Y 9
Arabmotlagh M 2006 Y Y Y Y Y Y N Y Y Y Y 9
Arabmotlagh M 2009 Y Y Y Y Y Y N Y Y Y Y 9
Iwamoto N 2011 Y Y Y Y Y N N Y Y Y Y 8
Skoldenberg OG 2011 Y Y Y Y Y Y N Y Y Y Y 9
Tapaninen TS 2010 Y Y N Y N N N Y Y Y Y 6
Trevisan C 2010 Y Y N Y N N N Y Y Y Y 6
Venesmaa PK 2001 Y Y Y Y N N N Y Y Y Y 7
Yamaguchi K 2005 Y Y N Y N N N Y Y Y Y 6
Yamasaki S 2007 Y Y N Y Y N N Y Y Y Y 7
  1. PEDro criteria: (1) eligibility criteria, (2) random allocation, (3) concealed allocation, (4) baseline comparability, (5) participant blinding, (6) therapist blinding, (7) assessor blinding, (8) >85 % follow-up, (9) intention-to-treat analysis, (10) between-groups statistical comparison for at least one key outcome, and (11) point estimates and variability measures for at least one key outcome. A trial with a score of 6 or more was considered high quality.