Skip to main content

Table 2 PEDro critical appraisal scores

From: Effect of bisphosphonates in preventing femoral periprosthetic bone resorption after primary cementless total hip arthroplasty: a meta-analysis

Author

PEDro critical appraisal score

Total

1

2

3

4

5

6

7

8

9

10

11

Hennigs T 2002

Y

Y

Y

Y

Y

Y

N

Y

Y

Y

Y

9

Arabmotlagh M 2006

Y

Y

Y

Y

Y

Y

N

Y

Y

Y

Y

9

Arabmotlagh M 2009

Y

Y

Y

Y

Y

Y

N

Y

Y

Y

Y

9

Iwamoto N 2011

Y

Y

Y

Y

Y

N

N

Y

Y

Y

Y

8

Skoldenberg OG 2011

Y

Y

Y

Y

Y

Y

N

Y

Y

Y

Y

9

Tapaninen TS 2010

Y

Y

N

Y

N

N

N

Y

Y

Y

Y

6

Trevisan C 2010

Y

Y

N

Y

N

N

N

Y

Y

Y

Y

6

Venesmaa PK 2001

Y

Y

Y

Y

N

N

N

Y

Y

Y

Y

7

Yamaguchi K 2005

Y

Y

N

Y

N

N

N

Y

Y

Y

Y

6

Yamasaki S 2007

Y

Y

N

Y

Y

N

N

Y

Y

Y

Y

7

  1. PEDro criteria: (1) eligibility criteria, (2) random allocation, (3) concealed allocation, (4) baseline comparability, (5) participant blinding, (6) therapist blinding, (7) assessor blinding, (8) >85 % follow-up, (9) intention-to-treat analysis, (10) between-groups statistical comparison for at least one key outcome, and (11) point estimates and variability measures for at least one key outcome. A trial with a score of 6 or more was considered high quality.